A10 PRO-7800B vs. FX-770K

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A10 PRO-7800B
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.08
+7.8%
FX-770K
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
1.93

A10 PRO-7800B supera a FX-770K por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10 PRO-7800B y FX-770K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18841953
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética3.032.81
El nombre de código de la arquitectura Kaveri (2014−2015)Kaveri (2014−2015)
Fecha de lanzamiento31 de Julio 2014 (10 años hace)Diciembre 2014 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10 PRO-7800B y FX-770K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10 PRO-7800B y FX-770K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.5 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz3.9 GHz
Caché de nivel 1256 kB256K
Caché de nivel 24096 kB4 MB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)245 mm2245 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °C72 °C
Cantidad de los transistores2,411 million2,411 million
El soporte de 64 bits++
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10 PRO-7800B y FX-770K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2+FM2+
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10 PRO-7800B y FX-770K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10 PRO-7800B y FX-770K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10 PRO-7800B y FX-770K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-2133DDR3-2133
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10 PRO-7800B y FX-770K integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphicssin datos
Número de los núcleos iGPU8sin datos
La cantidad de los procesadores de sombreado512sin datos
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A10 PRO-7800B y FX-770K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A10 PRO-7800B y FX-770K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10 PRO-7800B y FX-770K y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express1616

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10 PRO-7800B y FX-770K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A10 PRO-7800B 2.08
+7.8%
FX-770K 1.93

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A10 PRO-7800B 3303
+7.9%
FX-770K 3060

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.08 1.93

A10 PRO-7800B tiene un 7.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

No podemos decidirnos entre A10 PRO-7800B y FX-770K. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10 PRO-7800B y FX-770K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10 PRO-7800B
A10 PRO-7800B
AMD FX-770K
FX-770K

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 223 votos

Califique A10 PRO-7800B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 votos

Califique FX-770K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10 PRO-7800B o FX-770K, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.