FX-6300 vs. Athlon 64 3500+
Evaluación acumulativa de resultados
FX-6300 supera a Athlon 64 3500+ en un enorme 1019% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1978 | 3450 |
| Lugar por popularidad | 71 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.63 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.05 | 0.10 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | San Diego (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (13 años hace) | Enero 2001 (24 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $132 | $59 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-6300 y Athlon 64 3500+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-6300 y Athlon 64 3500+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 1 |
| Flujos | 6 | 1 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 288 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 6144 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 8192 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 230 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 227 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-6300 y Athlon 64 3500+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 939 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-6300 y Athlon 64 3500+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-6300 y Athlon 64 3500+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-6300 y Athlon 64 3500+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1866 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-6300 y Athlon 64 3500+ integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-6300 y Athlon 64 3500+ y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-6300 y Athlon 64 3500+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.35 | 0.21 |
| Núcleos | 6 | 1 |
| Flujos | 6 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 89 Vatio |
FX-6300 tiene un 1019% más de puntuación agregada de rendimiento, 500% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 306.3% más avanzado.
Athlon 64 3500+, por otro lado, tiene 6.7% menor consumo de energía.
El AMD FX-6300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 3500+ en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
