FX-4320 vs. Atom x5-E8000
Puntuación agregada de rendimiento
FX-4320 supera a Atom x5-E8000 en un enorme 225% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-4320 y Atom x5-E8000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1927 | 2789 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | 5x Intel Atom |
| Eficiencia energética | 1.97 | 11.55 |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) | 8 de Febrero 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $39 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-4320 y Atom x5-E8000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4320 y Atom x5-E8000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 4 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 1.04 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 10 |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 4096 kB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 4096 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-4320 y Atom x5-E8000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-4320 y Atom x5-E8000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4320 y Atom x5-E8000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4320 y Atom x5-E8000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8 GB |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-4320 y Atom x5-E8000 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4320 y Atom x5-E8000 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-4320 y Atom x5-E8000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.98 | 0.61 |
| Novedad | 23 de Octubre 2012 | 8 de Febrero 2016 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 5 Vatio |
FX-4320 tiene un 224.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Atom x5-E8000, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 1800% menor consumo de energía.
El FX-4320 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x5-E8000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-4320 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom x5-E8000 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-4320 y Atom x5-E8000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
