EPYC 9754 vs. Ryzen 5 7520U
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 9754 supera a Ryzen 5 7520U en un enorme 986% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 9754 y Ryzen 5 7520U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 11 | 1090 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 26 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| El nombre de código de la arquitectura | Bergamo (2023) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Junio 2023 (1 año hace) | 20 de Septiembre 2022 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 9754 y Ryzen 5 7520U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9754 y Ryzen 5 7520U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 128 | 4 |
| Flujos | 256 | 8 |
| Frecuencia base | 2.25 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 4.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 73 mm2 | 100 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 71,000 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9754 y Ryzen 5 7520U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9754 y Ryzen 5 7520U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9754 y Ryzen 5 7520U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9754 y Ryzen 5 7520U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9754 y Ryzen 5 7520U integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon 610M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9754 y Ryzen 5 7520U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9754 y Ryzen 5 7520U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 65.15 | 6.00 |
| Novedad | 13 de Junio 2023 | 20 de Septiembre 2022 |
| Núcleos | 128 | 4 |
| Flujos | 256 | 8 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 360 Vatio | 15 Vatio |
EPYC 9754 tiene un 985.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, 3100% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 20% más avanzado.
Ryzen 5 7520U, por otro lado, tiene 2300% menor consumo de energía.
El EPYC 9754 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 7520U en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 9754 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 5 7520U - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 9754 y Ryzen 5 7520U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
