EPYC 9684X vs. Atom x7835RE
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 9684X supera a Atom x7835RE en un enorme 1721% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 19 | 1621 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.02 | 20.25 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 18.55 | 33.95 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Genoa-X (2023) | Amston Lake (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Junio 2023 (2 años hace) | 8 de Abril 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $14,756 | $127 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Atom x7835RE es un 101150% mejor que la de EPYC 9684X.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 9684X y Atom x7835RE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9684X y Atom x7835RE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 96 | 8 |
| Flujos | 192 | 8 |
| Frecuencia base | 2.55 GHz | 1.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB (per module) |
| Caché de nivel 3 | 1152 MB (total) | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 12x 72 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 135,240 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9684X y Atom x7835RE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | Intel BGA 1264 |
| El consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 12 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9684X y Atom x7835RE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9684X y Atom x7835RE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9684X y Atom x7835RE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9684X y Atom x7835RE integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel UHD Graphics 32EU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9684X y Atom x7835RE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9684X y Atom x7835RE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 69.19 | 3.80 |
| Novedad | 13 de Junio 2023 | 8 de Abril 2024 |
| Núcleos | 96 | 8 |
| Flujos | 192 | 8 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 400 Vatio | 12 Vatio |
EPYC 9684X tiene un 1720.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 1100% más núcleos físicos y 2300% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Atom x7835RE, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 meses, y 3233.3% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 9684X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Atom x7835RE en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 9684X esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Atom x7835RE - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
