EPYC 9174F vs. Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen Threadripper PRO 9995WX supera a EPYC 9174F en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 132 | 59 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 7.26 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | AMD EPYC | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.40 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Genoa (2022−2023) | Shimada Peak (2025) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2022 (2 años hace) | Julio 2025 |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,850 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 9174F y Ryzen Threadripper PRO 9995WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9174F y Ryzen Threadripper PRO 9995WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 96 |
| Flujos | 32 | 192 |
| Frecuencia base | 4.1 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.4 GHz | 5.4 GHz |
| Multiplicador | 41 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 384 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 72 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 52,560 million | 99,780 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9174F y Ryzen Threadripper PRO 9995WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | sTR5 |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9174F y Ryzen Threadripper PRO 9995WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9174F y Ryzen Threadripper PRO 9995WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9174F y Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 6 TiB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 460.8 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9174F y Ryzen Threadripper PRO 9995WX integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9174F y Ryzen Threadripper PRO 9995WX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9174F y Ryzen Threadripper PRO 9995WX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 34.51 | 43.81 |
| Núcleos | 16 | 96 |
| Flujos | 32 | 192 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Vatio | 350 Vatio |
EPYC 9174F tiene 9.4% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper PRO 9995WX, por otro lado, tiene un 26.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 500% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
El AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD EPYC 9174F en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique EPYC 9174F en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Ryzen Threadripper PRO 9995WX en una escala de 1 a 5: