EPYC 8324P vs. Xeon w9-3595X
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon w9-3595X supera a EPYC 8324P en un impresionante 74% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 8324P y Xeon w9-3595X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 101 | 13 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 16.50 | 20.18 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 18.91 | 15.36 |
| El nombre de código de la arquitectura | Siena (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2023 (1 año hace) | 24 de Agosto 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,895 | $5,889 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon w9-3595X es un 22% mejor que la de EPYC 8324P.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 8324P y Xeon w9-3595X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 8324P y Xeon w9-3595X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 60 |
| Flujos | 64 | 120 |
| Frecuencia base | 2.65 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 4.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | 112.5 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | Intel 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 73 mm2 | 4x 477 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 75 °C | 81 °C |
| Cantidad de los transistores | 35,500 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 8324P y Xeon w9-3595X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | FCLGA4677 |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 385 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 8324P y Xeon w9-3595X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en EPYC 8324P y Xeon w9-3595X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
| SGX | sin datos | - |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 8324P y Xeon w9-3595X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 8324P y Xeon w9-3595X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR5-4800 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 8324P y Xeon w9-3595X integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 8324P y Xeon w9-3595X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 96 | 112 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 8324P y Xeon w9-3595X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 36.65 | 63.66 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2023 | 24 de Agosto 2024 |
| Núcleos | 32 | 60 |
| Flujos | 64 | 120 |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 385 Vatio |
EPYC 8324P tiene 113.9% menor consumo de energía.
Xeon w9-3595X, por otro lado, tiene un 73.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, y 87.5% más núcleos físicos y 87.5% más hilos.
El Xeon w9-3595X es nuestra opción recomendada, ya que supera al EPYC 8324P en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 8324P y Xeon w9-3595X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
