EPYC 8324P ضد Xeon w9-3595X
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Xeon w9-3595X على EPYC 8324P بنسبة 74 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 8324P و Xeon w9-3595X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 101 | 13 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 16.50 | 20.18 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| كفاءة الطاقة | 18.91 | 15.36 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Siena (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 18 سبتمبر 2023 ( منذ1 سنة) | 24 أغسطس 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $1,895 | $5,889 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Xeon w9-3595X له قيمة 22٪ أفضل للمال من EPYC 8324P.
المواصفات التفصيلية
EPYC 8324P و Xeon w9-3595X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 32 | 60 |
| الخيوط | 64 | 120 |
| التردد الأساسي | 2.65 GHz | 2 GHz |
| التردد الأقصى | 3 GHz | 4.8 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 2 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت (مجموع) | 112.5 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | Intel 7 nm |
| حجم الكريستال | 4x 73 مم2 | 4x 477 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 75 °C | 81 °C |
| عدد الترانزستورات | 35,500 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 8324P و Xeon w9-3595X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | SP6 | FCLGA4677 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 385 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 8324P و Xeon w9-3595X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Speed Shift | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | لايوجد بيانات | + |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
| Deep Learning Boost | - | + |
تقنيات الأمن
EPYC 8324P و Xeon w9-3595X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
| SGX | لايوجد بيانات | - |
| OS Guard | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 8324P و Xeon w9-3595X.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
| EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 8324P و Xeon w9-3595X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 4 تيرابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 8324P و Xeon w9-3595X.
| إصدار PCIe | 5.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 96 | 112 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 36.65 | 63.66 |
| الجِدة | 18 سبتمبر 2023 | 24 أغسطس 2024 |
| النوى المادية | 32 | 60 |
| الخيوط | 64 | 120 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 385 واط |
يحتوي EPYC 8324P باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 113.9% من استهلاك الطاقة،
أما Xeon w9-3595X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 87.5% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 87.5%،.
Xeon w9-3595X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 8324P في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 8324P و Xeon w9-3595X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
