EPYC 8324P vs. Ryzen 5 3600
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 8324P supera a Ryzen 5 3600 en un enorme 222% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 8324P y Ryzen 5 3600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 101 | 693 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 8 |
| Evaluación coste-eficacia | 17.49 | 23.11 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen 5 |
| Eficiencia energética | 18.91 | 16.26 |
| El nombre de código de la arquitectura | Siena (2023−2024) | Matisse (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2023 (1 año hace) | 7 de Julio 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,895 | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 5 3600 es un 32% mejor que la de EPYC 8324P.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 8324P y Ryzen 5 3600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 8324P y Ryzen 5 3600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 6 |
| Flujos | 64 | 12 |
| Frecuencia base | 2.65 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 4.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 73 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 75 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 35,500 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 8324P y Ryzen 5 3600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP6 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 8324P y Ryzen 5 3600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 8324P y Ryzen 5 3600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 8324P y Ryzen 5 3600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 51.196 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 8324P y Ryzen 5 3600 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 8324P y Ryzen 5 3600 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 96 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 8324P y Ryzen 5 3600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 35.96 | 11.17 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2023 | 7 de Julio 2019 |
| Núcleos | 32 | 6 |
| Flujos | 64 | 12 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 65 Vatio |
EPYC 8324P tiene un 221.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 433.3% más núcleos físicos y 433.3% más hilos, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
Ryzen 5 3600, por otro lado, tiene 176.9% menor consumo de energía.
El EPYC 8324P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 3600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 8324P esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 5 3600 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 8324P y Ryzen 5 3600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
