EPYC 7502P vs. Ryzen AI 9 HX 170
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7502P y Ryzen AI 9 HX 170, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 124 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 9.81 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2017−2020) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2019 (5 años hace) | 4 de Junio 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,300 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7502P y Ryzen AI 9 HX 170: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7502P y Ryzen AI 9 HX 170, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 12 |
| Flujos | 64 | 24 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.35 GHz | 5.1 GHz |
| Multiplicador | 25 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 2 MB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 16 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | 36 MB |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 192 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7502P y Ryzen AI 9 HX 170 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| Socket | TR4 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 55 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7502P y Ryzen AI 9 HX 170 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XDNA 2 NPU |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7502P y Ryzen AI 9 HX 170 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7502P y Ryzen AI 9 HX 170. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Eight-channel | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 204.763 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 7 de Agosto 2019 | 4 de Junio 2024 |
| Núcleos | 32 | 12 |
| Flujos | 64 | 24 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 55 Vatio |
EPYC 7502P tiene 166.7% más núcleos físicos y 166.7% más hilos.
Ryzen AI 9 HX 170, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 227.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre EPYC 7502P y Ryzen AI 9 HX 170. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que EPYC 7502P esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen AI 9 HX 170 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7502P y Ryzen AI 9 HX 170 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
