Xeon E5-2637 v4 vs. Ryzen 3 7330U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2637 v4
2016
4 núcleos / 8 flujos de datos, 135 Watt
4.72
Ryzen 3 7330U
2023
4 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
6.96
+47.5%

Ryzen 3 7330U supera a Xeon E5-2637 v4 en un considerable 47% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2637 v4 y Ryzen 3 7330U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento12731015
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.92sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieIntel Xeon E5sin datos
Eficiencia energética3.3143.91
El nombre de código de la arquitectura Broadwell (2015−2019)Barcelo (Zen 3) (2022−2023)
Fecha de lanzamiento20 de Junio 2016 (8 años hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $996sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2637 v4 y Ryzen 3 7330U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2637 v4 y Ryzen 3 7330U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos88
Frecuencia base3.5 GHz2.3 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz4.3 GHz
Tipo de busQPIsin datos
Velocidad del neumático2 × 9.6 GT/ssin datos
Multiplicador35sin datos
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 310 MB8 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246.24 mm2180 mm2
La temperatura máxima del núcleo75 °C95 °C
Cantidad de los transistores3200 Million10,700 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2637 v4 y Ryzen 3 7330U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)1
Socket FCLGA2011FP6
El consumo de energia (TDP)135 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2637 v4 y Ryzen 3 7330U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2637 v4 y Ryzen 3 7330U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2637 v4 y Ryzen 3 7330U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2637 v4 y Ryzen 3 7330U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida1.5 TBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria76.8 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2637 v4 y Ryzen 3 7330U integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1800 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2637 v4 y Ryzen 3 7330U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express4016

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2637 v4 y Ryzen 3 7330U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2637 v4 4.72
Ryzen 3 7330U 6.96
+47.5%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2637 v4 7490
Ryzen 3 7330U 11051
+47.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2637 v4 1118
Ryzen 3 7330U 1499
+34.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2637 v4 4165
+2.9%
Ryzen 3 7330U 4047

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.72 6.96
Novedad 20 de Junio 2016 4 de Enero 2023
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 135 Vatio 15 Vatio

Ryzen 3 7330U tiene un 47.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 800% menor consumo de energía.

El Ryzen 3 7330U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2637 v4 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2637 v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 3 7330U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2637 v4 y Ryzen 3 7330U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2637 v4
Xeon E5-2637 v4
AMD Ryzen 3 7330U
Ryzen 3 7330U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 12 votos

Califique Xeon E5-2637 v4 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 73 votos

Califique Ryzen 3 7330U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2637 v4 o Ryzen 3 7330U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.