EPYC 7281 vs. Xeon W-3235
Puntuación combinada
Xeon W-3235 supera a EPYC 7281 en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7281 y Xeon W-3235, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 490 | 365 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 3.29 | 17.15 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | AMD EPYC | Intel Xeon W |
| El nombre de código de la arquitectura | Naples (2017−2018) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Junio 2017 (7 años hace) | 3 de Junio 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $650 | $1,398 |
| El precio actual | $1299 (2x) | $1077 (0.8x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon W-3235 es un 421% mejor que la de EPYC 7281.
Características
Parámetros cuantitativos del EPYC 7281 y Xeon W-3235: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7281 y Xeon W-3235, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 12 |
| Flujos | 32 | 24 |
| Frecuencia base | 2.1 GHz | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 4.5 GHz |
| Soporte de bus | sin datos | 4 × 8 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 768 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 12 MB |
| Caché de nivel 3 | 32 MB (total) | 19.25 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 192 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7281 y Xeon W-3235 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | TR4 | FCLGA3647 |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7281 y Xeon W-3235 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| TSX | sin datos | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en EPYC 7281 y Xeon W-3235 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7281 y Xeon W-3235 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7281 y Xeon W-3235. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | 1 TB |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | 6 |
| El ancho de banda de memoria | 170.671 GB/s | 140.8 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7281 y Xeon W-3235 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 64 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7281 y Xeon W-3235 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Xeon W-3235 supera a EPYC 7281 en un 18% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Xeon W-3235 supera a EPYC 7281 en un 18% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 13.98 | 16.50 |
| Novedad | 29 de Junio 2017 | 3 de Junio 2019 |
| Núcleos | 16 | 12 |
| Flujos | 32 | 24 |
| Coste | $650 | $1398 |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Vatio | 180 Vatio |
El Xeon W-3235 es nuestra opción recomendada, ya que supera al EPYC 7281 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7281 y Xeon W-3235 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
