EPYC 4565P vs. EPYC 8324PN
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 4565P supera a EPYC 8324PN en un enorme 690% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 73 | 1315 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 73.45 | 1.48 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 23.36 | 3.87 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Grado (2025) | Siena (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Mayo 2025 (recientemente) | 18 de Septiembre 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $589 | $2,125 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 4565P es un 4863% mejor que la de EPYC 8324PN.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 4565P y EPYC 8324PN: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 4565P y EPYC 8324PN, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 32 |
| Flujos | 32 | 64 |
| Frecuencia base | 4.3 GHz | 2.05 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.7 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 80 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 64 MB (total) | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 70.6 mm2 | 4x 73 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 85 °C |
| Cantidad de los transistores | 16,630 million | 35,500 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 4565P y EPYC 8324PN con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | SP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 130 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 4565P y EPYC 8324PN las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 4565P y EPYC 8324PN que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 4565P y EPYC 8324PN. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 4565P y EPYC 8324PN integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Graphics | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 4565P y EPYC 8324PN y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 24 | 96 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 4565P y EPYC 8324PN acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 41.16 | 5.21 |
| Novedad | 13 de Mayo 2025 | 18 de Septiembre 2023 |
| Núcleos | 16 | 32 |
| Flujos | 32 | 64 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Vatio | 130 Vatio |
EPYC 4565P tiene un 690% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
EPYC 8324PN, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 30.8% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 4565P es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD EPYC 8324PN en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique EPYC 4565P en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique EPYC 8324PN en una escala de 1 a 5: