E2-9000 vs. Celeron 3215U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

E2-9000
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.61
Celeron 3215U
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.68
+11.5%

Celeron 3215U supera a E2-9000 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-9000 y Celeron 3215U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28022738
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieBristol RidgeIntel Celeron
Eficiencia energética5.774.29
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Broadwell (2015−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)1 de Junio 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E2-9000 y Celeron 3215U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-9000 y Celeron 3215U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.8 GHz1.7 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz1.7 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 21 MB512 kB
Caché de nivel 3sin datos2 MB
El proceso tecnológico28 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm282 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C105 °C
Cantidad de los transistores1200 Million1300 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E2-9000 y Celeron 3215U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGAFCBGA1168
El consumo de energia (TDP)10 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E2-9000 y Celeron 3215U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Smart Responsesin datos-
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en E2-9000 y Celeron 3215U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-9000 y Celeron 3215U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-9000 y Celeron 3215U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-9000 y Celeron 3215U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos850 MHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con E2-9000 y Celeron 3215U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con E2-9000 y Celeron 3215U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos11.2/12

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con E2-9000 y Celeron 3215U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E2-9000 y Celeron 3215U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

E2-9000 0.61
Celeron 3215U 0.68
+11.5%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

E2-9000 967
Celeron 3215U 1083
+12%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.61 0.68
Núcleo de vídeo 1.03 0.77
Novedad 1 de Junio 2016 1 de Junio 2015
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 15 Vatio

E2-9000 tiene 33.8% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, y 50% menor consumo de energía.

Celeron 3215U, por otro lado, tiene un 11.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Celeron 3215U es nuestra opción recomendada, ya que supera al E2-9000 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-9000 y Celeron 3215U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.5 314 votos

Califique E2-9000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 votos

Califique Celeron 3215U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E2-9000 o Celeron 3215U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.