E2-3000M vs. Opteron 250
Evaluación acumulativa de resultados
E2-3000M supera a Opteron 250 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3222 | 3229 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD E-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.46 | 0.18 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Diciembre 2011 (13 años hace) | Diciembre 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $12 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E2-3000M y Opteron 250: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-3000M y Opteron 250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | 193 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 106 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E2-3000M y Opteron 250 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | FS1 | 940 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E2-3000M y Opteron 250 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-3000M y Opteron 250 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-3000M y Opteron 250. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-3000M y Opteron 250 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6380G | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los E2-3000M y Opteron 250 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.38 | 0.37 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 89 Vatio |
E2-3000M tiene un 2.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 306.3% más avanzado, y 154.3% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre AMD E2-3000M y AMD Opteron 250. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que E2-3000M esta destinado para portátiles es Opteron 250 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
