E2-3000M vs. EPYC 7713P
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7713P supera a E2-3000M en un enorme 12118% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3222 | 57 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 7.69 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD E-Series | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 0.46 | 8.71 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Milan (2021−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Diciembre 2011 (13 años hace) | 15 de Marzo 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $5,010 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E2-3000M y EPYC 7713P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-3000M y EPYC 7713P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 64 |
| Flujos | 2 | 128 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3.68 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 20 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E2-3000M y EPYC 7713P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E2-3000M y EPYC 7713P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-3000M y EPYC 7713P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-3000M y EPYC 7713P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.795 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-3000M y EPYC 7713P integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6380G | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con E2-3000M y EPYC 7713P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los E2-3000M y EPYC 7713P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.38 | 46.43 |
| Novedad | 20 de Diciembre 2011 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 2 | 64 |
| Flujos | 2 | 128 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 225 Vatio |
E2-3000M tiene 542.9% menor consumo de energía.
EPYC 7713P, por otro lado, tiene un 12118.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 3100% más núcleos físicos y 6300% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
El AMD EPYC 7713P es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD E2-3000M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que E2-3000M esta destinado para portátiles es EPYC 7713P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
