E2-2000 vs. Apple M1 Pro 8-Core
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M1 Pro 8-Core supera a E2-2000 en un enorme 3390% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-2000 y Apple M1 Pro 8-Core, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3087 | 712 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD E-Series | Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 1.63 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zacate (2011−2013) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2013 (11 años hace) | 18 de Octubre 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E2-2000 y Apple M1 Pro 8-Core: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-2000 y Apple M1 Pro 8-Core, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.06 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.75 GHz | 3.22 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 2.3 MB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 28 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 33700 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E2-2000 y Apple M1 Pro 8-Core con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E2-2000 y Apple M1 Pro 8-Core las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | sin datos |
| PowerNow | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-2000 y Apple M1 Pro 8-Core que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-2000 y Apple M1 Pro 8-Core. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-2000 y Apple M1 Pro 8-Core integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 7340 | Apple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los E2-2000 y Apple M1 Pro 8-Core acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.31 | 10.82 |
| Novedad | 6 de Enero 2013 | 18 de Octubre 2021 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 2060 Vatio |
E2-2000 tiene 11344.4% menor consumo de energía.
Apple M1 Pro 8-Core, por otro lado, tiene un 3390.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El Apple M1 Pro 8-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al E2-2000 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-2000 y Apple M1 Pro 8-Core deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
