E-450 vs. Athlon II X2 215

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-450 y Athlon II X2 215, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 2653
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos8.66
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD E-Seriessin datos
El nombre de código de la arquitectura Zacate (2011−2013)Regor (2009−2013)
Fecha de lanzamiento22 de Agosto 2011 (12 años hace)Octubre 2009 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$45
El precio actual$125 $25 (0.6x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del E-450 y Athlon II X2 215: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-450 y Athlon II X2 215, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima1.65 GHz2.7 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico40 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm2117 mm2
Cantidad de los transistoressin datos410 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E-450 y Athlon II X2 215 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FT1 BGA 413-BallAM3
El consumo de energia (TDP)18 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E-450 y Athlon II X2 215 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vsin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-450 y Athlon II X2 215 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-450 y Athlon II X2 215. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3 Single-channelDDR3

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-450 y Athlon II X2 215 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6320sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los E-450 y Athlon II X2 215 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

E-450 765
Athlon II X2 215 966
+26.3%

Athlon II X2 215 supera a E-450 en un 26% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

E-450 109
Athlon II X2 215 276
+153%

Athlon II X2 215 supera a E-450 en un 153% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

E-450 176
Athlon II X2 215 481
+173%

Athlon II X2 215 supera a E-450 en un 173% en GeekBench 5 Multi-Core.

Ventajas y desventajas


El proceso tecnológico 40 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 65 Vatio

No podemos decidir entre E-450 y Athlon II X2 215. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que E-450 esta destinado para portátiles es Athlon II X2 215 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-450 y Athlon II X2 215 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E-450
E-450
AMD Athlon II X2 215
Athlon II X2 215

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 462 votos

Califique E-450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 260 votos

Califique Athlon II X2 215 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E-450 o Athlon II X2 215, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.