E-300 vs. Athlon 64 FX-51
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-300 y Athlon 64 FX-51, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD E-Series | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zacate (2011−2013) | SledgeHammer (2003−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Agosto 2011 (12 años hace) | Septiembre 2003 (20 años hace) |
| El precio actual | $200 | $30 |
Características
Parámetros cuantitativos del E-300 y Athlon 64 FX-51: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-300 y Athlon 64 FX-51, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.3 GHz | 2.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 193 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 105 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E-300 y Athlon 64 FX-51 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | 940 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E-300 y Athlon 64 FX-51 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | DDR3-1066 RAM (sin. chan.), PCIe 2 [?], MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-300 y Athlon 64 FX-51 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-300 y Athlon 64 FX-51. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-300 y Athlon 64 FX-51 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los E-300 y Athlon 64 FX-51 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Athlon 64 FX-51 supera a E-300 en un 29% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 89 Vatio |
No podemos decidir entre E-300 y Athlon 64 FX-51. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que E-300 esta destinado para portátiles es Athlon 64 FX-51 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-300 y Athlon 64 FX-51 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
