E-240 vs. Phenom II X2 P650
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-240 y Phenom II X2 P650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3354 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD E-Series | 2x AMD Phenom II |
| Eficiencia energética | 0.63 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zacate (2011−2013) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2011 (13 años hace) | 19 de Octubre 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E-240 y Phenom II X2 P650: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-240 y Phenom II X2 P650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 2.8 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E-240 y Phenom II X2 P650 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E-240 y Phenom II X2 P650 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-240 y Phenom II X2 P650 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-240 y Phenom II X2 P650. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-240 y Phenom II X2 P650 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 4 de Enero 2011 | 19 de Octubre 2010 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 25 Vatio |
E-240 tiene una ventaja de edad de 2 meses, un proceso litográfico 12.5% más avanzado, y 38.9% menor consumo de energía.
Phenom II X2 P650, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
No podemos decidir entre E-240 y Phenom II X2 P650. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-240 y Phenom II X2 P650 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
