i7-5820K vs. Athlon 64 X2 FX-60

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i7-5820K
2014
6 núcleos / 12 flujos de datos, 140 Watt
6.20
+988%
Athlon 64 X2 FX-60
2 núcleos / 2 flujos de datos, 110 Watt
0.57

Core i7-5820K supera a Athlon 64 X2 FX-60 en un enorme 988% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-5820K y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento10872823
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.19sin datos
Tipode desktopde desktop
Seriesin datos2x Athlon 64 (Desktop)
Eficiencia energética4.190.49
El nombre de código de la arquitectura Haswell-E (2014)Toledo (2006)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2014 (10 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $410sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i7-5820K y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-5820K y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos62
Flujos122
Frecuencia base3.3 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.6 GHz2.6 GHz
Velocidad del neumático0 GT/s1000 MHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 315 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico22 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)356 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo67 °Csin datos
Cantidad de los transistores2,600 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i7-5820K y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCLGA2011sin datos
El consumo de energia (TDP)140 Watt110 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i7-5820K y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response+sin datos
Demand Based Switching-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i7-5820K y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Identity Protection+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-5820K y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-5820K y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4sin datos
Capacidad de memoria permitida64 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria68 GB/ssin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-5820K y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express28sin datos

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.20 0.57
Núcleos 6 2
Flujos 12 2
El proceso tecnológico 22 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 140 Vatio 110 Vatio

i7-5820K tiene un 987.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 309.1% más avanzado.

Athlon 64 X2 FX-60, por otro lado, tiene 27.3% menor consumo de energía.

El Core i7-5820K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 FX-60 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-5820K y Athlon 64 X2 FX-60 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i7-5820K
Core i7-5820K
AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 389 votos

Califique Core i7-5820K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 110 votos

Califique Athlon 64 X2 FX-60 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i7-5820K o Athlon 64 X2 FX-60, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.