i7-3667U vs. Turion X2 Ultra ZM-80

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i7-3667U
2012
2 núcleos / 4 flujos de datos, 17 Watt
1.52
+223%
Turion X2 Ultra ZM-80
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 32 Watt
0.47

Core i7-3667U supera a Turion X2 Ultra ZM-80 en un enorme 223% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-3667U y Turion X2 Ultra ZM-80, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21452925
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core i72x AMD Turion Ultra
Eficiencia energética8.461.39
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Puma (2008−2009)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2012 (12 años hace)3 de Junio 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $346sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i7-3667U y Turion X2 Ultra ZM-80: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-3667U y Turion X2 Ultra ZM-80, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos42
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.2 GHz2.1 GHz
Velocidad del neumático5 GT/s3600 MHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)256 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 34 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico22 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)118 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i7-3667U y Turion X2 Ultra ZM-80 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1023S1g2
El consumo de energia (TDP)17 Watt32 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i7-3667U y Turion X2 Ultra ZM-80 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
AES-NI+-
AVX+-
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology+sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i7-3667U y Turion X2 Ultra ZM-80 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-3667U y Turion X2 Ultra ZM-80 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-3667U y Turion X2 Ultra ZM-80. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR2
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-3667U y Turion X2 Ultra ZM-80 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 4000sin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.15 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i7-3667U y Turion X2 Ultra ZM-80 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-3667U y Turion X2 Ultra ZM-80 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-3667U y Turion X2 Ultra ZM-80 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i7-3667U 1.52
+223%
Turion X2 Ultra ZM-80 0.47

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

i7-3667U 3595
+139%
Turion X2 Ultra ZM-80 1503

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

i7-3667U 17.8
+124%
Turion X2 Ultra ZM-80 39.8

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.52 0.47
Novedad 3 de Junio 2012 3 de Junio 2008
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 22 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 17 Vatio 32 Vatio

i7-3667U tiene un 223.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 195.5% más avanzado, y 88.2% menor consumo de energía.

El Core i7-3667U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion X2 Ultra ZM-80 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-3667U y Turion X2 Ultra ZM-80 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i7-3667U
Core i7-3667U
AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 17 votos

Califique Core i7-3667U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 votos

Califique Turion X2 Ultra ZM-80 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i7-3667U o Turion X2 Ultra ZM-80, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.