i7-2860QM vs. Athlon 3000G
Puntuación agregada de rendimiento
Core i7-2860QM supera a Athlon 3000G por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-2860QM y Athlon 3000G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1668 | 1672 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 5.27 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Core i7 | AMD Athlon |
| Eficiencia energética | 5.99 | 7.63 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen+ (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Septiembre 2011 (13 años hace) | 21 de Noviembre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $568 | $49 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-2860QM y Athlon 3000G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-2860QM y Athlon 3000G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | PCIe 3.0 |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 25 | 35 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 216 mm2 | 209.78 mm2? |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,160 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-2860QM y Athlon 3000G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1224,FCPGA988 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-2860QM y Athlon 3000G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| My WiFi | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-2860QM y Athlon 3000G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-2860QM y Athlon 3000G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-2860QM y Athlon 3000G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 64 GB? |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 25.598 GB/s | 42.671 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-2860QM y Athlon 3000G integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon RX Vega 3 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.3 GHz | sin datos |
| InTru 3D | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i7-2860QM y Athlon 3000G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sin datos |
| CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-2860QM y Athlon 3000G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-2860QM y Athlon 3000G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.85 | 2.82 |
| Núcleo de vídeo | 0.66 | 2.98 |
| Novedad | 4 de Septiembre 2011 | 21 de Noviembre 2019 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 35 Vatio |
i7-2860QM tiene un 1.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Athlon 3000G, por otro lado, tiene 351.5% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 28.6% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Core i7-2860QM y Athlon 3000G. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Core i7-2860QM esta destinado para portátiles es Athlon 3000G - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-2860QM y Athlon 3000G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
