i5-750 vs. Processor N200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-750
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.59
+1.9%
Processor N200
2023
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
1.56

Core i5-750 supera a Processor N200 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-750 y Processor N200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21072122
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.20sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieCore i5 (Desktop)Intel Alder Lake-N
Eficiencia energética1.5824.61
El nombre de código de la arquitectura Lynnfield (2009−2010)Alder Lake-N (2023)
Fecha de lanzamiento8 de Septiembre 2009 (15 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $150$193

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-750 y Processor N200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-750 y Processor N200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.66 GHz0.1 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz3.7 GHz
Velocidad del neumático2500 MHzsin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)2 MB (total)
Caché de nivel 38 MB (total)6 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)296 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo73 °C105 °C
Cantidad de los transistores774 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-750 y Processor N200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1156,LGA1156Intel BGA 1264
El consumo de energia (TDP)95 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-750 y Processor N200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
PAE36 Bitsin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-750 y Processor N200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-750 y Processor N200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-750 y Processor N200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-750 y Processor N200 integradas.

Núcleo de vídeoN/AIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-750 y Processor N200 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express169

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-750 y Processor N200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-750 1.59
+1.9%
Processor N200 1.56

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

i5-750 3458
Processor N200 3937
+13.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

i5-750 11048
+46.4%
Processor N200 7549

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

i5-750 4320
+10.7%
Processor N200 3902

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

i5-750 12.06
+116%
Processor N200 25.99

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

i5-750 4
+37.7%
Processor N200 3

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.59 1.56
Novedad 8 de Septiembre 2009 3 de Enero 2023
El proceso tecnológico 45 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 6 Vatio

i5-750 tiene un 1.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

Processor N200, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 13 años, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 1483.3% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Core i5-750 y Processor N200. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Core i5-750 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Processor N200 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-750 y Processor N200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-750
Core i5-750
Intel Processor N200
Processor N200

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 993 votos

Califique Core i5-750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 votos

Califique Processor N200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-750 o Processor N200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.