i5-2410M vs. Atom x7-Z8700

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-2410M
2011
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.26
+46.5%

i5-2410M supera a Atom x7-Z8700 en un considerable 47% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-2410M y Atom x7-Z8700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22822543
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core i57x Intel Atom
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Cherry Trail (2015−2016)
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2011 (13 años hace)2 de Marzo 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $225sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-2410M y Atom x7-Z8700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-2410M y Atom x7-Z8700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos44
Frecuencia base2.3 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHz2.4 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/ssin datos
Multiplicador2316
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256K (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 33 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)149 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C90 °C
Cantidad de los transistores624 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-2410M y Atom x7-Z8700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1023,PPGA988UTFCBGA1380
El consumo de energia (TDP)35 Wattsin datos

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-2410M y Atom x7-Z8700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXsin datos
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-2410M y Atom x7-Z8700 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Bootsin datos+
Identity Protection++
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-2410M y Atom x7-Z8700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-d-sin datos
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-2410M y Atom x7-Z8700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida16 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21.335 GB/s25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-2410M y Atom x7-Z8700 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 3000Intel HD Graphics
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.2 GHz600 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos16
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i5-2410M y Atom x7-Z8700 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores23
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core i5-2410M y Atom x7-Z8700 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos3840x2160
La resolución máxima a través de eDPsin datos2560x1600

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-2410M y Atom x7-Z8700 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express162
La revisión del USBsin datos3.0
El número de los puertos de USBsin datos3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-2410M y Atom x7-Z8700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-2410M 1.26
+46.5%
Atom x7-Z8700 0.86

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-2410M 1941
+46.2%
Atom x7-Z8700 1328

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-2410M 436
+144%
Atom x7-Z8700 179

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-2410M 862
+64.8%
Atom x7-Z8700 523

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

i5-2410M 3663
+229%
Atom x7-Z8700 1114

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

i5-2410M 7963
+156%
Atom x7-Z8700 3116

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

i5-2410M 19.1
+28.3%
Atom x7-Z8700 24.51

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

i5-2410M 3
+105%
Atom x7-Z8700 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

i5-2410M 14
+39.1%
Atom x7-Z8700 10

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

i5-2410M 76
+50.1%
Atom x7-Z8700 51

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.26 0.86
Núcleo de vídeo 0.66 0.78
Novedad 1 de Febrero 2011 2 de Marzo 2015
Núcleos 2 4
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm

i5-2410M tiene un 46.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

Atom x7-Z8700, por otro lado, tiene 18.2% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.

El Core i5-2410M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x7-Z8700 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-2410M y Atom x7-Z8700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-2410M
Core i5-2410M
Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 715 votos

Califique Core i5-2410M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 votos

Califique Atom x7-Z8700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-2410M o Atom x7-Z8700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.