i3-6320 vs. PRO A12-8870

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-6320
2015
2 núcleos / 4 flujos de datos, 51 Watt
2.83
+16%
PRO A12-8870
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.44

Core i3-6320 supera a PRO A12-8870 en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-6320 y PRO A12-8870, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento16721755
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.52sin datos
Tipode desktopde desktop
SerieIntel Core i3sin datos
Eficiencia energética5.233.54
El nombre de código de la arquitectura Skylake (2015−2016)Carrizo (2015−2018)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (9 años hace)Octubre 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $157sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-6320 y PRO A12-8870: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-6320 y PRO A12-8870, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos44
Frecuencia base3.9 GHz3.7 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz4.2 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador39sin datos
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 2512 kB2048 kB
Caché de nivel 34 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico14 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)98.57 mm2250 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,400 million3,100 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-6320 y PRO A12-8870 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCLGA1151AM4
El consumo de energia (TDP)51 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-6320 y PRO A12-8870 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-6320 y PRO A12-8870 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-6320 y PRO A12-8870 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-6320 y PRO A12-8870. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4-2400
Capacidad de memoria permitida64 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria34.134 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-6320 y PRO A12-8870 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 530AMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos8
La capacidad de memoria de vídeo64 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
Enduro-n/a
La gráfica conmutable-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.15 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-6320 y PRO A12-8870 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+n/a
HDMI+-
DVI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core i3-6320 y PRO A12-8870 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de VGAN/Asin datos

API gráfica

Compatible con Core i3-6320 y PRO A12-8870 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.5sin datos
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-6320 y PRO A12-8870 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-6320 y PRO A12-8870 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-6320 2.83
+16%
PRO A12-8870 2.44

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-6320 4473
+15.6%
PRO A12-8870 3869

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.83 2.44
Núcleos 2 4
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 51 Vatio 65 Vatio

i3-6320 tiene un 16% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 27.5% menor consumo de energía.

PRO A12-8870, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos.

El Core i3-6320 es nuestra opción recomendada, ya que supera al PRO A12-8870 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-6320 y PRO A12-8870 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-6320
Core i3-6320
AMD PRO A12-8870
PRO A12-8870

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 83 votos

Califique Core i3-6320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 216 votos

Califique PRO A12-8870 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-6320 o PRO A12-8870, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.