i3-370M vs. Celeron B800

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-370M y Celeron B800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2675no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core i3Intel Celeron
Eficiencia energética1.97sin datos
El nombre de código de la arquitectura Arrandale (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento20 de Junio 2010 (14 años hace)19 de Junio 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $245$80

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-370M y Celeron B800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-370M y Celeron B800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos42
Frecuencia base2.4 GHz1.5 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz1.5 GHz
Tipo de busDMI 1.0DMI 2.0
Velocidad del neumático1 × 2.5 GT/s4 × 5 GT/s
Multiplicador1815
Caché de nivel 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)256K (por núcleo)
Caché de nivel 33 MB (total)2 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)81+114 mm2131 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C for rPGA, 105 °C for BGA100 °C
Cantidad de los transistores382+177 Million504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-370M y Celeron B800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket PGA988FCPGA988
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-370M y Celeron B800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switchingsin datos-
PAE36 Bitsin datos
FDI++
Fast Memory Access++

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-370M y Celeron B800 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-370M y Celeron B800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-370M y Celeron B800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria17.051 GB/s21.335 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-370M y Celeron B800 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo667 MHz1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-370M y Celeron B800 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores22
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-370M y Celeron B800 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express1616

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-370M y Celeron B800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-370M 1157
+74.5%
Celeron B800 663

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i3-370M 317
+28.3%
Celeron B800 247

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i3-370M 635
+53.4%
Celeron B800 414

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

i3-370M 2690
+40.8%
Celeron B800 1910

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

i3-370M 6204
+64.2%
Celeron B800 3779

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

i3-370M 2578
+68.1%
Celeron B800 1534

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

i3-370M 21.2
+122%
Celeron B800 47

Resumen de pros y contras


Novedad 20 de Junio 2010 19 de Junio 2011
Flujos 4 2

i3-370M tiene 100% más hilos.

Celeron B800, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses.

No podemos decidir entre Core i3-370M y Celeron B800. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-370M y Celeron B800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-370M
Core i3-370M
Intel Celeron B800
Celeron B800

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 507 votos

Califique Core i3-370M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 192 votos

Califique Celeron B800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-370M o Celeron B800, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.