i3-2375M vs. Xeon W-3345

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Core i3-2375M
2013, $250
2 núcleos / 4 flujos de datos, 17 Watt
0.51
Xeon W-3345
2021
24 núcleos / 48 flujos de datos, 250 Watt
27.30
+5253%

Xeon W-3345 supera a Core i3-2375M en un enorme 5253% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento3121219
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.01sin datos
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel Core i3sin datos
Eficiencia energéticasin datos11.70
DesarrolladorIntelIntel
Fabricantesin datosIntel
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Ice Lake-W (2021)
Fecha de lanzamiento3 de Febrero 2013 (12 años hace)29 de Julio 2021 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $250sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-2375M y Xeon W-3345: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-2375M y Xeon W-3345, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos224
Flujos448
Frecuencia base1.5 GHz3 GHz
La frecuencia máxima1.5 GHz4 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/s8 GT/s
Multiplicador15sin datos
Caché de nivel 1128 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 33 MB36 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)149 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos81 °C
Cantidad de los transistores624 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-2375M y Xeon W-3345 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)2
Socket FCBGA1023FCLGA4189
El consumo de energia (TDP)17 Watt250 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-2375M y Xeon W-3345 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXIntel® AVX-512
AES-NI-+
FMA+-
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-2375M y Xeon W-3345 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++
Identity Protection+-
SGXsin datos-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-2375M y Xeon W-3345 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-d-+
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-2375M y Xeon W-3345. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida16 GB4 TB
La cantidad de los canales de memoria28
El ancho de banda de memoria21.335 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-2375M y Xeon W-3345 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 3000 (350 - 1000 MHz)sin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-2375M y Xeon W-3345 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-2375M y Xeon W-3345 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.04
El Número de líneas PCI-Express1664

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-2375M y Xeon W-3345 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

i3-2375M 0.51
Xeon W-3345 27.30
+5253%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

i3-2375M 896
Muestras: 138
Xeon W-3345 48140
+5273%
Muestras: 6

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i3-2375M 217
Xeon W-3345 1477
+581%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i3-2375M 484
Xeon W-3345 12679
+2520%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.51 27.30
Novedad 3 de Febrero 2013 29 de Julio 2021
Núcleos 2 24
Flujos 4 48
El proceso tecnológico 32 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 17 Vatio 250 Vatio

i3-2375M tiene 1370.6% menor consumo de energía.

Xeon W-3345, por otro lado, tiene un 5252.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 1100% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 220% más avanzado.

El Intel Xeon W-3345 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core i3-2375M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i3-2375M esta destinado para portátiles es Xeon W-3345 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-2375M
Core i3-2375M
Intel Xeon W-3345
Xeon W-3345

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 17 votos

Califique Core i3-2375M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 votos

Califique Xeon W-3345 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core i3-2375M y Xeon W-3345, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.