i3-1000NG4 vs. Athlon X4 860K
Puntuación agregada de rendimiento
Core i3-1000NG4 supera a Athlon X4 860K por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1820 | 1844 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Ice Lake | sin datos |
| Eficiencia energética | 23.53 | 2.15 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ice Lake-Y (2020) | Kaveri (2014−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Marzo 2020 (4 años hace) | 12 de Agosto 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 1.1 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Velocidad del neumático | 4 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 80 kB (por núcleo) | 256K |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 123 mm2 | 245 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 2,411 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1044 | FM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | - | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | + | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | LPDDR4-3733 | DDR3-2133 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 58.3 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel Iris Plus Graphics | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 900 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | Yes, at 120Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096 x 2304@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 5120 x 3200@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 5120 x 3200@60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.28 | 2.20 |
| Novedad | 18 de Marzo 2020 | 12 de Agosto 2014 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Vatio | 95 Vatio |
i3-1000NG4 tiene un 3.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 180% más avanzado, y 955.6% menor consumo de energía.
Athlon X4 860K, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos.
No podemos decidirnos entre Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Core i3-1000NG4 esta destinado para portátiles es Athlon X4 860K - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-1000NG4 y Athlon X4 860K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
