Ultra 9 285H vs. A9-9420e

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Core Ultra 9 285H
2025, $651
16 núcleos / 16 flujos de datos, 45 Watt
19.47
+3040%

Core Ultra 9 285H supera a A9-9420e en un enorme 3040% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento3523009
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia27.49sin datos
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosAMD Bristol Ridge
Eficiencia energética46.32sin datos
DesarrolladorIntelAMD
FabricanteTSMCsin datos
El nombre de código de la arquitectura Arrow Lake-H (2025)Stoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento13 de Enero 2025 (hace menos de un año)1 de Junio 2018 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $651sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 9 285H y A9-9420e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 9 285H y A9-9420e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos162
Núcleos de rendimiento6sin datos
Núcleos eficientes8sin datos
Núcleos de bajo consumo2sin datos
Flujos162
Frecuencia base2.9 GHzsin datos
La frecuencia máxima5.4 GHz2.5 GHz
Caché de nivel 1192 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 23 MB (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 324 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico3 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos124.5 mm2
La temperatura máxima del núcleo110 °C90 °C
Cantidad de los transistoressin datos1200 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 9 285H y A9-9420e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCBGA2049BGA
El consumo de energia (TDP)45 Watt1 MB

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 9 285H y A9-9420e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Virtualization,
AES-NI+-
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 9 285H y A9-9420e que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 9 285H y A9-9420e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 9 285H y A9-9420e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-6400DDR4
Capacidad de memoria permitida128 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 9 285H y A9-9420e integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ 140T GPUAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.35 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 9 285H y A9-9420e interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 9 285H y A9-9420e disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP3840 x 2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 9 285H y A9-9420e las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.2sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 9 285H y A9-9420e y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.0 and 4.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express24sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 9 285H y A9-9420e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Ultra 9 285H 19.47
+3040%
A9-9420e 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Ultra 9 285H 34327
+3018%
Muestras: 855
A9-9420e 1101
Muestras: 102

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ultra 9 285H 3137
+3134%
A9-9420e 97

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 19.47 0.62
Novedad 13 de Enero 2025 1 de Junio 2018
Núcleos 16 2
Flujos 16 2
El proceso tecnológico 3 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 1 Vatio

Ultra 9 285H tiene un 3040.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.

A9-9420e, por otro lado, tiene 4400% menor consumo de energía.

El Intel Core Ultra 9 285H es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A9-9420e en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
AMD A9-9420e
A9-9420e

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 122 votos

Califique Core Ultra 9 285H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 153 votos

Califique A9-9420e en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core Ultra 9 285H y A9-9420e, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.