Ultra 7 255H vs. Celeron 3965Y

VS

Evaluación acumulativa de la eficacia

Core Ultra 7 255H
2025
16 núcleos / 16 flujos de datos, 115 Watt
18.02
+2303%
Celeron 3965Y
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.75

Core Ultra 7 255H supera a Celeron 3965Y en un enorme 2303% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3432689
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética14.9311.91
El nombre de código de la arquitectura sin datosKaby Lake (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2025 (hace menos de un año)21 de Abril 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos162
Núcleos de rendimiento6sin datos
Núcleos eficientes8sin datos
Núcleos de bajo consumo2sin datos
Flujos162
Frecuencia basesin datos1.5 GHz
La frecuencia máxima5.1 GHz1.3 GHz
Tipo de bussin datosOPI
Velocidad del neumáticosin datos4 GT/s
Multiplicadorsin datos13
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 2sin datos512 kB
Caché de nivel 324 MB2 MB
El proceso tecnológicosin datos14 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA2049FCBGA1515
El consumo de energia (TDP)115 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shift++
My WiFisin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technology-+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Smart Responsesin datos+
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-6400DDR3
Capacidad de memoria permitida128 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos34.134 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ 140T GPUIntel HD Graphics 615
La capacidad de memoria de vídeosin datos16 GB
Quick Sync Video++
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.25 GHz850 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores43
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096x2304@24Hz
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hz4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096x2304@60Hz

API gráfica

Compatible con Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.212
OpenGL4.64.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Express2816
Compatible con PCI5.0 and 4.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ultra 7 255H 18.02
+2303%
Celeron 3965Y 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ultra 7 255H 28867
+2288%
Celeron 3965Y 1209

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.02 0.75
Novedad 1 de Enero 2025 21 de Abril 2017
Núcleos 16 2
Flujos 16 2
El consumo de energia (TDP) 115 Vatio 6 Vatio

Ultra 7 255H tiene un 2302.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y 700% más núcleos físicos y 700% más hilos.

Celeron 3965Y, por otro lado, tiene 1816.7% menor consumo de energía.

El Core Ultra 7 255H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 3965Y en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 255H y Celeron 3965Y deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 7 255H
Core Ultra 7 255H
Intel Celeron 3965Y
Celeron 3965Y

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core Ultra 7 255H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 31 votos

Califique Celeron 3965Y en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 7 255H o Celeron 3965Y, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.