Ultra 7 251HX vs Apple M2 Max
Evaluación acumulativa de resultados
Core Ultra 7 251HX supera a M2 Max en un impresionante 81% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 244 | 584 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Arrow Lake | Apple M-Series |
| Eficiencia energética | sin datos | 8.17 |
| Desarrollador | Intel | Apple |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrow Lake-HX (2025−2026) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2026 (hace menos de un año) | 17 de Enero 2023 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 251HX y M2 Max: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 251HX y M2 Max, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 18 | 12 |
| Flujos | 18 | 12 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 2.424 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 3.3 MB |
| Caché de nivel 2 | 30 MB | 36 MB |
| Caché de nivel 3 | 30 MB | 48 MB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 5 nm |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 67000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 251HX y M2 Max con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 79 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 251HX y M2 Max integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 251HX y M2 Max acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 28.50 | 15.72 |
| Novedad | 1 de Abril 2026 | 17 de Enero 2023 |
| Núcleos | 18 | 12 |
| Flujos | 18 | 12 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 5 nm |
Ultra 7 251HX tiene un 81% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y un proceso litográfico 67% más avanzado.
El Intel Core Ultra 7 251HX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M2 Max en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
