Ultra 7 155H vs. Celeron N2815

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 155H y Celeron N2815, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento413no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Meteor Lake-HIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Meteor Lake-H (2023)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)1 de Diciembre 2013 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 155H y Celeron N2815: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 155H y Celeron N2815, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos162
Flujos222
Frecuencia base3.8 GHz1.86 GHz
La frecuencia máxima4.8 GHz2.13 GHz
Caché de nivel 1112 kB (por núcleo)112 kB
Caché de nivel 22 MB (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 324 MB1 MB
El proceso tecnológicoIntel 4 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleo110 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 155H y Celeron N2815 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCBGA2049FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)28 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 7 155H y Celeron N2815 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI+-
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Smart Connectsin datos+
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
RSTsin datos-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 155H y Celeron N2815 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB++
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 155H y Celeron N2815 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 155H y Celeron N2815. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR3L-1066
Capacidad de memoria permitida96 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 155H y Celeron N2815 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ graphicsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.25 GHz756 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 7 155H y Celeron N2815 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores42

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 155H y Celeron N2815 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 7 155H y Celeron N2815 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.2sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 155H y Celeron N2815 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.02.0
El Número de líneas PCI-Express84
Compatible con PCI5.0 and 4.0sin datos
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 155H y Celeron N2815 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ultra 7 155H 25124
+4976%
Celeron N2815 495

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ultra 7 155H 9874
+824%
Celeron N2815 1068

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ultra 7 155H 58357
+2763%
Celeron N2815 2038

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ultra 7 155H 3.52
+1542%
Celeron N2815 57.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ultra 7 155H 32
+4500%
Celeron N2815 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ultra 7 155H 2496
+4397%
Celeron N2815 56

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ultra 7 155H 255
+685%
Celeron N2815 33

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ultra 7 155H 3.1
+761%
Celeron N2815 0.36

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ultra 7 155H 10.4
+10300%
Celeron N2815 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ultra 7 155H 7404
+1146%
Celeron N2815 594

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ultra 7 155H 141
+3015%
Celeron N2815 5

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ultra 7 155H 304
+1161%
Celeron N2815 24

Resumen de pros y contras


Novedad 14 de Diciembre 2023 1 de Diciembre 2013
Núcleos 16 2
Flujos 22 2
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 7 Vatio

Ultra 7 155H tiene una ventaja de edad de 10 años, y 700% más núcleos físicos y 1000% más hilos.

Celeron N2815, por otro lado, tiene 300% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Core Ultra 7 155H y Celeron N2815. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 155H y Celeron N2815 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
Intel Celeron N2815
Celeron N2815

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 395 votos

Califique Core Ultra 7 155H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 37 votos

Califique Celeron N2815 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 7 155H o Celeron N2815, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.