Ultra 5 125H vs. Microsoft SQ1
Evaluación acumulativa de resultados
Core Ultra 5 125H supera a Microsoft SQ1 en un enorme 244% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 727 | 1701 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 25.14 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Meteor Lake-H | Qualcomm Snapdragon |
| Eficiencia energética | 17.87 | sin datos |
| Desarrollador | Intel | Microsoft |
| Fabricante | Intel | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Meteor Lake-H (2023) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) | 2 de Octubre 2019 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $375 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 5 125H y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 5 125H y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 14 | 8 |
| Núcleos de rendimiento | 4 | sin datos |
| Núcleos eficientes | 8 | sin datos |
| Núcleos de bajo consumo | 2 | sin datos |
| Flujos | 18 | 8 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 112 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 2 MB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 18 MB (total) | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 7 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 110 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 5 125H y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCBGA2049 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 5 125H y Microsoft SQ1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 5 125H y Microsoft SQ1 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 5 125H y Microsoft SQ1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 5 125H y Microsoft SQ1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 96 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 5 125H y Microsoft SQ1 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® Arc™ graphics | Qualcomm Adreno 685 |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 2.2 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core Ultra 5 125H y Microsoft SQ1 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 4 | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 5 125H y Microsoft SQ1 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Core Ultra 5 125H y Microsoft SQ1 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12.2 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 5 125H y Microsoft SQ1 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 and 4.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 5 125H y Microsoft SQ1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.78 | 3.42 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 2 de Octubre 2019 |
| Núcleos | 14 | 8 |
| Flujos | 18 | 8 |
Ultra 5 125H tiene un 244.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y 75% más núcleos físicos y 125% más hilos.
El Intel Core Ultra 5 125H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Microsoft SQ1 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
