Solo T1300 vs. Mobile Sempron 3000+

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core Solo T1300
2006
1 núcleo / 1 flujo de datos, 27 Watt
0.13
Mobile Sempron 3000+
1 núcleo / 1 flujo de datos, 35 Watt
0.17
+30.8%

Mobile Sempron 3000+ supera a Core Solo T1300 en un considerable 31% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Solo T1300 y Mobile Sempron 3000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento33413279
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieCore SoloMobile Sempron
Eficiencia energética0.460.46
El nombre de código de la arquitectura Yonah (2005−2006)Paris
Fecha de lanzamientoEnero 2006 (18 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Solo T1300 y Mobile Sempron 3000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Solo T1300 y Mobile Sempron 3000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
Frecuencia base1.66 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.66 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático667 MHz800 MHz
Caché de nivel 164 kBsin datos
Caché de nivel 22 MBsin datos
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico65 nmsin datos
Tamaño del dado (circuito integrado)90 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores151 millionsin datos
El soporte de 64 bits--
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.1625V - 1.3Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Solo T1300 y Mobile Sempron 3000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket PPGA478, PBGA479sin datos
El consumo de energia (TDP)27 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Solo T1300 y Mobile Sempron 3000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
PAE32 Bitsin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Solo T1300 y Mobile Sempron 3000+ que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Solo T1300 y Mobile Sempron 3000+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Solo T1300 y Mobile Sempron 3000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Solo T1300 y Mobile Sempron 3000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Solo T1300 0.13
Mobile Sempron 3000+ 0.17
+30.8%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Solo T1300 210
Mobile Sempron 3000+ 269
+28.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.13 0.17
El consumo de energia (TDP) 27 Vatio 35 Vatio

Solo T1300 tiene 29.6% menor consumo de energía.

Mobile Sempron 3000+, por otro lado, tiene un 30.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Mobile Sempron 3000+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Solo T1300 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Solo T1300 y Mobile Sempron 3000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Solo T1300
Core Solo T1300
AMD Mobile Sempron 3000+
Mobile Sempron 3000+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 30 votos

Califique Core Solo T1300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 votos

Califique Mobile Sempron 3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Solo T1300 o Mobile Sempron 3000+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.