Core M-5Y31 vs. Core M-5Y51
Puntuación combinada
Core M-5Y51 supera a Core M-5Y31 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core M-5Y31 y Core M-5Y51, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2206 | 2163 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core M | Intel Core M |
| El nombre de código de la arquitectura | Broadwell-Y (2014) | Broadwell-Y (2014) |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Octubre 2014 (9 años hace) | 27 de Octubre 2014 (9 años hace) |
| El precio actual | $696 | $759 |
Características
Parámetros cuantitativos del Core M-5Y31 y Core M-5Y51: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core M-5Y31 y Core M-5Y51, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 0.9 GHz | 1.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 50 mm2 | 50 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 1300 Million | 1300 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core M-5Y31 y Core M-5Y51 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1234 | FCBGA1234 |
| El consumo de energia (TDP) | 4.5 Watt | 4.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core M-5Y31 y Core M-5Y51 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| SIPP | - | - |
| Smart Response | + | + |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core M-5Y31 y Core M-5Y51 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core M-5Y31 y Core M-5Y51 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core M-5Y31 y Core M-5Y51. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | - |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core M-5Y31 y Core M-5Y51 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 5300 | Intel HD Graphics 5300 |
| La capacidad de memoria de vídeo | 16 GB | 16 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 850 MHz | 900 MHz |
| InTru 3D | + | + |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Core M-5Y31 y Core M-5Y51 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Vídeo incorporado - la calidad de imagen
La resolución a través de diferentes interfaces también Core M-5Y31 y Core M-5Y51 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 2560x1600@60Hz | 2560x1600@60Hz |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con Core M-5Y31 y Core M-5Y51 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core M-5Y31 y Core M-5Y51 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | 12 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core M-5Y31 y Core M-5Y51 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Core M-5Y51 supera a Core M-5Y31 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core M-5Y51 supera a Core M-5Y31 en un 5% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Core M-5Y31 supera a Core M-5Y51 en un 6% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Core M-5Y31 supera a Core M-5Y51 en un 24% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Core M-5Y31 supera a Core M-5Y51 en un 22% en 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Core M-5Y31 supera a Core M-5Y51 en un 33% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cobertura de referencia: 15%
Core M-5Y31 supera a Core M-5Y51 en un 37% en Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 15%
Core M-5Y31 supera a Core M-5Y51 en un 17% en Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 14%
Core M-5Y31 supera a Core M-5Y51 en un 14% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Core M-5Y31 supera a Core M-5Y51 en un 9% en TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Core M-5Y51 supera a Core M-5Y31 en un 17% en WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Core M-5Y31 supera a Core M-5Y51 en un 31% en x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Core M-5Y31 supera a Core M-5Y51 en un 4% en x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cobertura de referencia: 5%
Core M-5Y31 supera a Core M-5Y51 en un 4% en Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cobertura de referencia: 5%
Core M-5Y31 supera a Core M-5Y51 en un 11% en Geekbench 3 32-bit multi-core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.24 | 1.29 |
No podemos decidirnos entre Core M-5Y31 y Core M-5Y51. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core M-5Y31 y Core M-5Y51 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
