Core 2 Solo SU3500 vs. Athlon 64 X2 TK-57
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-57, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core 2 Solo | 2x Athlon 64 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Hawk-256 |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2009 (15 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $262 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-57: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-57, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | 1.3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 1.4 GHz | 1.9 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 3 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 3 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.05V-1.15V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-57 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA956 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 5.5 Watt | 31 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-57 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-57 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-57 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 31 Vatio |
Core 2 Solo SU3500 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 520% menor consumo de energía.
Athlon 64 X2 TK-57, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
No podemos decidir entre Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-57. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-57 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
