Core 2 Solo SU3500 vs. Athlon 64 X2 TK-42

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Core 2 Solo SU3500
2009, $262
1 núcleo / 1 flujo de datos, 5 Watt
0.15
Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 1 Watt
0.33
+120%

Athlon 64 X2 TK-42 supera a Core 2 Solo SU3500 en un enorme 120% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento35673331
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 Solo2x AMD Athlon 64
DesarrolladorIntelAMD
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Tyler (2007−2009)
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2009 (16 años hace)1 de Noviembre 2009 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $262sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-42: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-42, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
Frecuencia base1.3 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.4 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático800 MHz1600 MHz
Caché de nivel 164 kB0 MB
Caché de nivel 23 MB1 MB
Caché de nivel 33 MBsin datos
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C95 °C
Cantidad de los transistores410 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.05V-1.15Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-42 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket BGA956Socket S1
El consumo de energia (TDP)5.5 Watt1 MB

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-42 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datos86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-42 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-42 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+sin datos

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.15 0.33
Novedad 1 de Abril 2009 1 de Noviembre 2009
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 5 Vatio 1 Vatio

Core 2 Solo SU3500 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Athlon 64 X2 TK-42, por otro lado, tiene un 120% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 meses, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 400% menor consumo de energía.

El AMD Athlon 64 X2 TK-42 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core 2 Solo SU3500 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Solo SU3500
Core 2 Solo SU3500
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 9 votos

Califique Core 2 Solo SU3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 votos

Califique Athlon 64 X2 TK-42 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core 2 Solo SU3500 y Athlon 64 X2 TK-42, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.