Core 2 Quad Q9650 vs. Celeron 7305

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q9650
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.56
+0.6%
Celeron 7305
2022
5 núcleos / 5 flujos de datos, 15 Watt
1.55

Core 2 Quad Q9650 supera a Celeron 7305 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21082110
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Eficiencia energética1.559.78
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Alder Lake-U (2022)
Fecha de lanzamientoAgosto 2008 (16 años hace)23 de Febrero 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos45
Flujos45
Frecuencia base3 GHzsin datos
La frecuencia máxima3 GHz1.1 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)80K (por núcleo)
Caché de nivel 26 MB (total)1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB8 MB (total)
El proceso tecnológico45 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo71 °C100 °C
Cantidad de los transistores820 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA775FCBGA1744
El consumo de energia (TDP)95 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.1 GHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos48

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2304 @ 60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096 x 2304 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.1
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q9650 1.56
+0.6%
Celeron 7305 1.55

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q9650 2478
+0.3%
Celeron 7305 2470

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.56 1.55
Núcleos 4 5
Flujos 4 5
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 15 Vatio

Core 2 Quad Q9650 tiene un 0.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron 7305, por otro lado, tiene 25% más núcleos físicos y 25% más hilos, y 533.3% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q9650 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 7305 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9650 y Celeron 7305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Celeron 7305
Celeron 7305

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 1608 votos

Califique Core 2 Quad Q9650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 142 votos

Califique Celeron 7305 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9650 o Celeron 7305, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.