Core 2 Quad Q9650 vs. A8-7410

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q9650
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.60
A8-7410
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.78
+11.3%

A8-7410 supera a Core 2 Quad Q9650 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9650 y A8-7410, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20761999
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosAMD A-Series
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Carrizo-L (2015)
Fecha de lanzamientoAgosto 2008 (16 años hace)7 de Mayo 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9650 y A8-7410: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9650 y A8-7410, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3 GHz2.2 GHz
La frecuencia máxima3 GHz2.5 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 26 MB (total)2048 kB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico45 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo71 °C90 °C
Cantidad de los transistores820 million930 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9650 y A8-7410 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket LGA775FP4
El consumo de energia (TDP)95 Watt12 - 25 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9650 y A8-7410 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9650 y A8-7410 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9650 y A8-7410 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9650 y A8-7410. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3L-1866
La cantidad de los canales de memoriasin datos1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q9650 y A8-7410 integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R5 Graphics
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Quad Q9650 y A8-7410 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Core 2 Quad Q9650 y A8-7410 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad Q9650 y A8-7410 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9650 y A8-7410 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q9650 1.60
A8-7410 1.78
+11.3%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q9650 2470
A8-7410 2741
+11%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q9650 379
+57.3%
A8-7410 241

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q9650 1067
+69.4%
A8-7410 630

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.60 1.78
El proceso tecnológico 45 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 12 Vatio

A8-7410 tiene un 11.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 691.7% menor consumo de energía.

El A8-7410 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q9650 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q9650 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A8-7410 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9650 y A8-7410 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
AMD A8-7410
A8-7410

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 1584 votos

Califique Core 2 Quad Q9650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 674 votos

Califique A8-7410 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9650 o A8-7410, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.