Core 2 Quad Q9550 vs. Atom Z610
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9550 y Atom Z610, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2052 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.80 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Atom |
| El nombre de código de la arquitectura | Yorkfield (2007−2009) | Lincroft (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 4 de Mayo 2010 (14 años hace) |
| El precio actual | $54 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9550 y Atom Z610: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9550 y Atom Z610, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.83 GHz | 0.8 GHz |
| Soporte de bus | 1333 MHz | 400 MT/s |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 12288 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 65.2526 mm28.89 mm × 7.34 mm |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 140 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9550 y Atom Z610 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA775 | Intel BGA 518 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 1.3 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9550 y Atom Z610 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9550 y Atom Z610. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR1, DDR2 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 1 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 3.2 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | - |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q9550 y Atom Z610 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | PowerVR SGX535 |
Ventajas y desventajas
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 1 Vatio |
No podemos decidir entre Core 2 Quad Q9550 y Atom Z610. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q9550 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom Z610 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9550 y Atom Z610 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
