Core 2 Quad Q9550 vs. A8-7680
Puntuación combinada
A8-7680 supera a Core 2 Quad Q9550 en un impresionante 52% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9550 y A8-7680, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2051 | 1727 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.80 | 15.78 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Yorkfield (2007−2009) | Godaveri (2014−2018) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 26 de Octubre 2018 (5 años hace) |
| El precio actual | $54 | $53 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de A8-7680 es un 464% mejor que la de Core 2 Quad Q9550.
Características
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9550 y A8-7680: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9550 y A8-7680, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.83 GHz | 3.8 GHz |
| Soporte de bus | 1333 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 12288 kB | 1 MB (por núcleo) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 246 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9550 y A8-7680 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | LGA775 | FM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9550 y A8-7680 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9550 y A8-7680. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR3 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q9550 y A8-7680 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Radeon R7 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9550 y A8-7680 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A8-7680 supera a Core 2 Quad Q9550 en un 52% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
A8-7680 supera a Core 2 Quad Q9550 en un 51% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.51 | 2.29 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 45 Vatio |
El A8-7680 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q9550 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9550 y A8-7680 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
