Core 2 Quad Q6600 vs. PRO A8-9600B

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Core 2 Quad Q6600
2007
4 núcleos / 4 flujos de datos, 105 Watt
1.04
PRO A8-9600B
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.24
+19.2%

PRO A8-9600B supera a Core 2 Quad Q6600 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento26422492
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SerieCore 2 Quad (Desktop)Bristol Ridge
Eficiencia energética0.423.51
DesarrolladorIntelAMD
El nombre de código de la arquitectura Kentsfield (2007)Bristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamientosin datos1 de Junio 2016 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y PRO A8-9600B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y PRO A8-9600B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia basesin datos2.4 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz3.3 GHz
Velocidad del neumático1066 MHzsin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 28 MB (total)2048 kB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico65 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 143 mm2250 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores582 million3100 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y PRO A8-9600B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket 775FP4
El consumo de energia (TDP)105 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y PRO A8-9600B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y PRO A8-9600B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y PRO A8-9600B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3, DDR4
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y PRO A8-9600B integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R5 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos6
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y PRO A8-9600B interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y PRO A8-9600B las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y PRO A8-9600B y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos8

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y PRO A8-9600B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Core 2 Quad Q6600 1.04
PRO A8-9600B 1.24
+19.2%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Core 2 Quad Q6600 1839
Muestras: 7598
PRO A8-9600B 2195
+19.4%
Muestras: 66

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q6600 268
PRO A8-9600B 431
+60.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q6600 762
PRO A8-9600B 1024
+34.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Quad Q6600 2460
+5.3%
PRO A8-9600B 2336

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Quad Q6600 8800
+54.3%
PRO A8-9600B 5703

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
+21%
PRO A8-9600B 2930

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.04 1.24
Novedad sin datos 1 de Junio 2016
El proceso tecnológico 65 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 15 Vatio

PRO A8-9600B tiene un 19.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2016 años, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 600% menor consumo de energía.

El AMD PRO A8-9600B es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core 2 Quad Q6600 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q6600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es PRO A8-9600B - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD PRO A8-9600B
PRO A8-9600B

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 1962 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 27 votos

Califique PRO A8-9600B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core 2 Quad Q6600 y PRO A8-9600B, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.