Core 2 Extreme X6800 vs. Phenom X3 8450

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Extreme X6800
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 75 Watt
0.69
Phenom X3 8450
2008
3 núcleos / 3 flujos de datos, 95 Watt
0.77
+11.6%

Phenom X3 8450 supera a Core 2 Extreme X6800 en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme (Desktop) X6800 y Phenom X3 8450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27272651
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SerieCore 2 Extreme (Desktop)sin datos
Eficiencia energética0.870.77
El nombre de código de la arquitectura Conroe (2006−2007)Toliman (2008)
Fecha de lanzamientosin datosAbril 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme (Desktop) X6800 y Phenom X3 8450: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme (Desktop) X6800 y Phenom X3 8450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos23
Flujos23
La frecuencia máxima2.93 GHz2.1 GHz
Velocidad del neumático1066 MHzsin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB (total)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB2 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm2285 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)60 °Csin datos
Cantidad de los transistores291 million450 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme (Desktop) X6800 y Phenom X3 8450 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 775AM2+
El consumo de energia (TDP)75 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Extreme (Desktop) X6800 y Phenom X3 8450 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme (Desktop) X6800 y Phenom X3 8450 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme (Desktop) X6800 y Phenom X3 8450. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme X6800 y Phenom X3 8450 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Extreme X6800 0.69
Phenom X3 8450 0.77
+11.6%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Extreme X6800 1095
Phenom X3 8450 1221
+11.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.69 0.77
Núcleos 2 3
Flujos 2 3
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 95 Vatio

Core 2 Extreme X6800 tiene 26.7% menor consumo de energía.

Phenom X3 8450, por otro lado, tiene un 11.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

El Phenom X3 8450 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Extreme X6800 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme X6800 y Phenom X3 8450 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Extreme X6800
Core 2 Extreme X6800
AMD Phenom X3 8450
Phenom X3 8450

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 19 votos

Califique Core 2 Extreme X6800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 115 votos

Califique Phenom X3 8450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Extreme X6800 o Phenom X3 8450, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.