Core 2 Duo SL9400 vs. Athlon X2 L310

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Duo SL9400
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.48
+129%
Athlon X2 L310
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 13 Watt
0.21

Core 2 Duo SL9400 supera a Athlon X2 L310 en un enorme 129% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo SL9400 y Athlon X2 L310, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29163216
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 Duo2x AMD Athlon
Eficiencia energética2.671.53
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Conesus (2009)
Fecha de lanzamiento20 de Agosto 2008 (16 años hace)10 de Septiembre 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $284sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo SL9400 y Athlon X2 L310: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo SL9400 y Athlon X2 L310, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.86 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.86 GHz1.2 GHz
Velocidad del neumático1066 MHz800 MHz
Caché de nivel 1sin datos256 kB
Caché de nivel 26 MB1 MB
Caché de nivel 36 MB L2 Cachesin datos
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °C95 °C
Cantidad de los transistores410 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.05V - 1.15Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo SL9400 y Athlon X2 L310 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket BGA956BGA / 638 lidless micro-PGA
El consumo de energia (TDP)17 Watt13 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo SL9400 y Athlon X2 L310 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo SL9400 y Athlon X2 L310 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo SL9400 y Athlon X2 L310 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo SL9400 y Athlon X2 L310 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Duo SL9400 0.48
+129%
Athlon X2 L310 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo SL9400 759
+127%
Athlon X2 L310 335

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Duo SL9400 2144
+117%
Athlon X2 L310 987

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Duo SL9400 3850
+120%
Athlon X2 L310 1747

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Duo SL9400 1300
+50.1%
Athlon X2 L310 866

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Core 2 Duo SL9400 43.12
+142%
Athlon X2 L310 104.35

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.48 0.21
Novedad 20 de Agosto 2008 10 de Septiembre 2009
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 17 Vatio 13 Vatio

Core 2 Duo SL9400 tiene un 128.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Athlon X2 L310, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 30.8% menor consumo de energía.

El Core 2 Duo SL9400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X2 L310 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo SL9400 y Athlon X2 L310 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo SL9400
Core 2 Duo SL9400
AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 4 votos

Califique Core 2 Duo SL9400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 votos

Califique Athlon X2 L310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo SL9400 o Athlon X2 L310, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.