Core 2 Duo E8400 vs. FX-8370E
Puntuación agregada de rendimiento
FX-8370E supera a Core 2 Duo E8400 en un enorme 353% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo E8400 y FX-8370E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2636 | 1541 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Wolfdale (2008−2010) | Vishera (2012−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2008 (16 años hace) | 2 de Septiembre 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo E8400 y FX-8370E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo E8400 y FX-8370E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 4.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 1333 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 6 MB (total) | 8192 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 104 mm2 | 315 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 71 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltaje P0 Vcore | sin datos | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.85V-1.3625V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo E8400 y FX-8370E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Duo E8400 y FX-8370E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Duo E8400 y FX-8370E que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo E8400 y FX-8370E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo E8400 y FX-8370E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Duo E8400 y FX-8370E integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Duo E8400 y FX-8370E y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | n/a |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo E8400 y FX-8370E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
3DMark Fire Strike Physics
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.76 | 3.44 |
| Novedad | 1 de Enero 2008 | 2 de Septiembre 2014 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 95 Vatio |
Core 2 Duo E8400 tiene 46.2% menor consumo de energía.
FX-8370E, por otro lado, tiene un 352.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
El FX-8370E es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo E8400 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo E8400 y FX-8370E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
