Core 2 Duo E6540 vs. Athlon 64 X2 5200+

VS

Puntuación combinada

Core 2 Duo E6540
2007
0.52
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos
0.54
+3.8%

Athlon 64 X2 5200+ supera a Core 2 Duo E6540 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo E6540 y Athlon 64 X2 5200+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27172698
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos3.54
Tipode desktopde desktop
El nombre de código de la arquitectura sin datosWindsor (2006−2009)
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2007 (16 años hace)Septiembre 2006 (17 años hace)
El precio actualsin datos$77

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo E6540 y Athlon 64 X2 5200+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo E6540 y Athlon 64 X2 5200+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos2
Flujossin datos2
Frecuencia base2.33 GHzsin datos
La frecuencia máximasin datos2.7 GHz
Caché de nivel 1sin datos256 kB
Caché de nivel 2sin datos512K
Caché de nivel 34 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico65 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos220 mm2
La temperatura máxima del núcleo72 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.5Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo E6540 y Athlon 64 X2 5200+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PLGA775AM2
El consumo de energia (TDP)65 Watt89 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo E6540 y Athlon 64 X2 5200+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo E6540 y Athlon 64 X2 5200+ que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo E6540 y Athlon 64 X2 5200+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo E6540 y Athlon 64 X2 5200+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Duo E6540 0.52
Athlon 64 X2 5200+ 0.54
+3.8%

Athlon 64 X2 5200+ supera a Core 2 Duo E6540 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Core 2 Duo E6540 808
Athlon 64 X2 5200+ 842
+4.2%

Athlon 64 X2 5200+ supera a Core 2 Duo E6540 en un 4% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.52 0.54
El proceso tecnológico 65 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 89 Vatio

No podemos decidirnos entre Core 2 Duo E6540 y Athlon 64 X2 5200+. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo E6540 y Athlon 64 X2 5200+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo E6540
Core 2 Duo E6540
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 3 votos

Califique Core 2 Duo E6540 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 295 votos

Califique Athlon 64 X2 5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo E6540 o Athlon 64 X2 5200+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.