Celeron T1700 vs. Dual-Core T3300

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron T1700
2008
35 Watt
0.66
+69.2%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.39

Celeron T1700 supera a Celeron Dual-Core T3300 en un impresionante 69% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento29153171
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron Dual-Core
Eficiencia energética1.821.07
DesarrolladorIntelIntel
El nombre de código de la arquitectura sin datosPenryn (2008−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2008 (16 años hace)1 de Febrero 2010 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron T1700 y Celeron Dual-Core T3300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron T1700 y Celeron Dual-Core T3300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos2
Flujossin datos2
Frecuencia base1.83 GHzsin datos
La frecuencia máximasin datos2 GHz
Velocidad del neumáticosin datos800 MHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 2sin datos1 MB
Caché de nivel 31 MB L2 Cachesin datos
El proceso tecnológico65 nm45 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.075V-1.175Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron T1700 y Celeron Dual-Core T3300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket PPGA478Socket P 478
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron T1700 y Celeron Dual-Core T3300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron T1700 y Celeron Dual-Core T3300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron T1700 y Celeron Dual-Core T3300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x-sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron T1700 y Celeron Dual-Core T3300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron T1700 0.66
+69.2%
Celeron Dual-Core T3300 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron T1700 1058
+67.1%
Celeron Dual-Core T3300 633

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.66 0.39
Novedad 1 de Octubre 2008 1 de Febrero 2010
El proceso tecnológico 65 nm 45 nm

Celeron T1700 tiene un 69.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron Dual-Core T3300, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

El Intel Celeron T1700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron Dual-Core T3300 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron T1700
Celeron T1700
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 2 votos

Califique Celeron T1700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 53 votos

Califique Celeron Dual-Core T3300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron T1700 y Celeron Dual-Core T3300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.