Celeron P4500 vs. Atom 330
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron P4500 y Atom 330, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2836 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 1.43 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Westmere (2010−2011) | Diamondville (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Marzo 2010 (14 años hace) | 2 de Abril 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $43 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron P4500 y Atom 330: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron P4500 y Atom 330, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 0.07 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo de bus | DMI 1.0 | FSB |
| Velocidad del neumático | 1 × 2.5 GT/s | 533.33 MT/s |
| Multiplicador | 14 | 12 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 112 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81 mm2 | 51.9276 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 85 °C |
| Cantidad de los transistores | 382 Million | 94 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.9V-1.1625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron P4500 y Atom 330 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PGA988 | PBGA437 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 8 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron P4500 y Atom 330 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron P4500 y Atom 330 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron P4500 y Atom 330 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron P4500 y Atom 330. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-800, DDR3-1066 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 17.051 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron P4500 y Atom 330 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | - |
| Clear Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 667 MHz | - |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron P4500 y Atom 330 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron P4500 y Atom 330 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron P4500 y Atom 330 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 28 de Marzo 2010 | 2 de Abril 2008 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 8 Vatio |
Celeron P4500 tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Atom 330, por otro lado, tiene 100% más hilos, y 337.5% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron P4500 y Atom 330. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron P4500 y Atom 330 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
