Celeron N4100 vs. Ryzen 3 PRO 3300U
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 PRO 3300U supera a Celeron N4100 en un enorme 142% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2114 | 1470 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | AMD Ryzen 3 |
| Eficiencia energética | 24.47 | 23.65 |
| El nombre de código de la arquitectura | Goldmont Plus (2017) | Picasso (2019−2022) |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Diciembre 2017 (6 años hace) | 8 de Abril 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 1.1 GHz | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | 11 | 21 |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 209.78 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 deg C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4940 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1090 | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | sin datos |
| GPIO | + | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | 38.397 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 700 MHz | sin datos |
| El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 12 |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
| El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
| LAN integrada | - | sin datos |
| UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.61 | 3.89 |
| Núcleo de vídeo | 0.87 | 3.04 |
| Novedad | 11 de Diciembre 2017 | 8 de Abril 2019 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 15 Vatio |
Celeron N4100 tiene 150% menor consumo de energía.
Ryzen 3 PRO 3300U, por otro lado, tiene un 141.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 249.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.
El Ryzen 3 PRO 3300U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N4100 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N4100 y Ryzen 3 PRO 3300U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
